Hòn Trống - Mái @ Vịnh Hạ Long

** Lưu ý, nếu bạn là thần đồng như Seldon Cooper thì khi đọc bài này quả thật nên nhờ Penny dịch lại một chút. **

Vốn mình không quan tâm chuyện này lắm vì từ lâu đã đọc được danh tiếng của ngài Bernard Weber.

Hôm nay thấy một trang Facebook mà mình đang theo dõi đã tích cực kêu gọi fan của họ bình chọn cho Vịnh Hạ Long trên trang web này. Mình gửi email vắn tắt hỏi họ tìm hiểu kĩ về cuộc bình chọn. Hồi âm phải nói nhanh đến mức ấn tượng. Và hồi âm rằng họ đã đọc tin trên 123456 (Tên của một trang báo mạng phổ biến ở Việt Nam. Không ghi lại để tránh phiền hà) thì có gì sai.

Trong những dòng email vắn tắt, mình chưa hề dùng một chữ sai nào cả. Thật ra những việc như thế này thì nên tùy ở lập trường của mỗi cá nhân. Tham gia bầu chọn là không có gì sai. Cái thước đo đúng hay sai vốn từ đầu đã không được xác định. Huống chi mình lại càng không có quyền gì để dùng chữ “sai”.

Hỏi mục đích bạn tham gia vào cuộc bình chọn này để làm gì? Khi UNESCO đã lên tiếng xác nhận họ hoàn toàn không liên quan gì đến cuộc bình chọn này thì kết quả cuối cùng liệu có ý nghĩa to lớn đến mức nào? Không có sự thay đổi nào được công nhận sau khi kết quả của cuộc bình chọn này được quyết định cả.

Điều mình thấy ngộ nghĩnh nhất là lập luận rằng họ đã đọc tin trên 123456 nên cứ theo đó mà phát động phong trào.

Vốn dĩ có một lần thảo luận với thầy về nền kinh tế Việt Nam, đưa ra những số liệu trích dẫn trên báo chí. Thầy mình chân thành nói “Một khi đã có trích dẫn đầy đủ thì luận cứ có thể thành lập. Nhưng trong những trích dẫn trên liệu có bao nhiêu phần trăm là sự thật?” Đó là nhận định của một nhà kinh tế học không-mang-văn-hóa-Việt.

Mình tự hỏi khi bạn đọc, bạn sẽ có thắc mắc không? Từ những thắc mắc đó, bạn có sẽ tìm hiểu để giải tỏa thắc mắc không?

Có một bệnh mà sau này mình bị nhiễm phải, đó là nghi ngờ. Nghi ngờ những gì mình đọc/nghe/thấy được. Vốn thiên hạ rộng lớn, quan điểm đúng chưa chắc quan điểm ngược lại sẽ sai. Càng nghi ngờ sẽ càng tìm hiểu để lại thấy thiên hạ muôn phần rộng lớn. Cái thời người ta nói thế thì cứ theo như thế là đúng đã qua rồi. Khi mạng lưới thông tin bùng nổ với những công nghệ truyền thông vượt bật so với hồi đầu thiên niên kỉ, cách nhìn nhận và am hiểu vấn đề cũng nên thay đổi một chút.

Không phải tự nhiên mà người ta khuyến cáo không nên tin tưởng vào tài liệu từ những nguồn như Wikipedia. Cộng tác viên của Wikipedia đều có sở trường riêng của họ nhưng sở học đó chưa đủ để tạo uy tín cho những bài viết của Wikipedia. Mình thấy cách tiếp thụ thông tin nói chung cũng nên như thế. Đọc để tham khảo hay để giết thời gian nhàn rỗi chứ không nên đọc để lấy đó làm kim chỉ nam. Bản thân của mỗi cá thể đã có một lập trường rồi thì tài liệu xung quanh chỉ nên làm vững thêm lập trường đó.

Mình chỉ thấy ngộ nghĩnh một chút nên ghi lại một chút. Coi như là làm trò cười cho ngày cuối tuần vậy thôi :-) Vốn một việc như con kiến như thế mà mình không tin tưởng vào những câu chữ trên trang Facebook của bạn nữa rồi. Mất đi một kẻ như mình thật ra cũng không phải là tổn thất gì lớn lao.